Cassazione penale Sez. II sentenza n. 17326 del 18 aprile 2014

ECLI:IT:CASS:2014:17326PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il metodo mafioso, fondato sull'esistenza in una data zona di associazioni criminali, integra l'aggravante di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991 anche quando la condotta estorsiva è posta in essere da un soggetto non appartenente a tali associazioni, purché la vittima sia consapevole della caratura criminale dell'autore del reato. Ai fini della configurabilità di tale aggravante, non è necessario che l'esistenza dell'organizzazione criminale sia espressamente prospettata nel contesto della richiesta estorsiva, essendo sufficiente che il mezzo di coartazione della volontà faccia implicitamente riferimento al vincolo mafioso e alla connessa condizione di assoggettamento. Inoltre, le dichiarazioni convergenti di collaboratori di giustizia, anche se amici dell'imputato, possono costituire prova sufficiente della responsabilità penale, a condizione che siano adeguatamente valutate e riscontrate dal giudice di merito. Infine, la motivazione della sentenza di appello, quando conforme a quella di primo grado, può limitarsi a richiamare per relationem quest'ultima, senza necessità di una nuova e autonoma esposizione argomentativa, purché tale richiamo sia logico, esaustivo e non contraddittorio.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ESPOSITO Antonio - Presidente

Dott. IASILLO A. - rel. Consigliere

Dott. RAGO Geppino - Consigliere

Dott. BELTRANI Sergio - Consigliere

Dott. CARRELLI PALOMBI Roberto - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

Avv. (OMISSIS), quale difensore di (OMISSIS) (n. il (OMISSIS));

avverso la sentenza della Corte di appello di Potenza, in data 11/01/2013;

Sentita la relazione della causa fatta, in pubblica udienza, dal Consigliere Dr. ((omissis));

Udita la requisitoria del Sostituto Procuratore Generale, Dr. ((omissis)), il quale ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

Udito l'Avvocato (OMISSIS), difensore di (OMISSIS), il quale ha concluso chiedendo l'accoglimen…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.