Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie abusive è legittimo anche in assenza di titolo edilizio e indipendentemente dallo stato soggettivo del destinatario, in quanto tale provvedimento ha una funzione ripristinatoria dell'interesse pubblico violato, prevalente sull'interesse privato alla conservazione dei manufatti abusivi. L'ordine di demolizione può essere legittimamente rivolto al possessore attuale del bene abusivo, in quanto compartecipe dell'illecito edilizio permanente, a prescindere dall'identità del soggetto che materialmente ha realizzato le opere. L'Amministrazione non è tenuta a una confutazione analitica delle memorie presentate dall'interessato, essendo sufficiente che il provvedimento finale sia motivato in modo da rendere percepibili le ragioni del mancato adeguamento alle osservazioni. La diffida prevista dall'art. 35 del D.P.R. n. 380/2001 può essere validamente contenuta nello stesso provvedimento di demolizione. Ai fini dell'accertamento della demanialità del suolo, le risultanze catastali costituiscono elemento di prova sufficiente in assenza di altri elementi contrari, senza che assumano rilievo decisivo eventuali note regionali che escludano interventi di modifica artificiale dei confini naturali. L'ordine di demolizione è comunque legittimo in presenza dell'accertata assenza di titoli edilizi, a prescindere dalla verifica circa la demanialità del suolo.