La chiamata in correità di un concorrente nel reato, ai fini di una corretta valutazione della sua attendibilità ai sensi dell'art. 192, comma 3, c.p.p., deve essere esaminata dal giudice seguendo un ordine logico preciso: in primo luogo, deve essere valutata la credibilità intrinseca del dichiarante in relazione alla sua personalità, condizioni socio-economiche e familiari, passato, rapporti con i chiamati in correità e genesi della sua decisione di confessare e accusare i coautori; in secondo luogo, deve essere verificata la coerenza, costanza e spontaneità delle sue dichiarazioni; infine, devono essere esaminati i riscontri esterni alle stesse. Solo in presenza di tutti questi requisiti, la chiamata di correo può avere valore di prova diretta contro l'accusato. Pertanto, ove emergano dubbi sulla credibilità intrinseca della chiamata in correità, non è sufficiente il riferimento a un possibile movente, alla relazione sentimentale tra i concorrenti o a elementi di riscontro indiretto, come i contatti telefonici, per ritenere provata la responsabilità penale dell'imputato sulla base di tale chiamata.