Il diritto di critica, costituzionalmente garantito dall'articolo 21 della Costituzione, consente l'utilizzo di espressioni anche aspre e dure, purché pertinenti all'interesse pubblico alla conoscenza e sorrette da un giudizio di disvalore congruamente motivato, in bilanciamento con il diritto individuale alla reputazione. Pertanto, anche in presenza di un acceso dibattito mediatico, le dichiarazioni ritenute offensive devono essere valutate nel loro contesto comunicativo, verificando la sussistenza dei requisiti della continenza formale, della veridicità dei fatti e dell'interesse pubblico alla loro divulgazione. Ove tali presupposti siano integrati, le espressioni utilizzate, ancorché forti e suggestive, non assumono carattere diffamatorio, rientrando nell'esercizio legittimo del diritto di critica. Inoltre, qualora le dichiarazioni si riferiscano all'appartenenza di un soggetto a un determinato gruppo, la valutazione della loro offensività deve tenere conto della circostanza, eventualmente riconosciuta dallo stesso interessato, di tale appartenenza, che ne esclude il carattere diffamatorio. Infine, il giudizio sulla natura diffamatoria o meno delle espressioni utilizzate è rimesso alla valutazione discrezionale del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità, se congruamente e logicamente motivato.