Il giudice, in sede di convalida di un provvedimento di polizia che impone obblighi e limitazioni alla libertà personale, è tenuto a verificare con adeguata motivazione la sussistenza di tutti i presupposti di legge, in particolare: la pericolosità concreta e attuale del soggetto, le ragioni di necessità e urgenza che hanno indotto all'adozione della misura, nonché la proporzionalità e adeguatezza della durata della stessa. Il mancato rispetto di tali obblighi di motivazione comporta l'annullamento del provvedimento con rinvio al giudice per un nuovo esame, nel quale devono essere puntualmente valutati e condivisi i presupposti di fatto e di diritto che hanno giustificato l'adozione della misura da parte dell'autorità di pubblica sicurezza. Il giudice, infatti, non può limitarsi a un mero richiamo formale degli atti, ma deve procedere ad una effettiva e critica revisione del percorso logico seguito dall'amministrazione, esplicitando le ragioni per le quali ritiene sussistenti o meno i presupposti di legge. Solo in tal modo è possibile assicurare il rispetto del principio di legalità e del controllo giurisdizionale sugli atti della pubblica amministrazione incidenti sulla libertà personale.