Consiglio di Stato sentenza n. 6472 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:6472SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione demaniale marittima costituisce una fattispecie complessa, nella quale coesistono un atto amministrativo unilaterale, con cui l'amministrazione dispone del proprio bene in via autoritativa, e una convenzione attuativa, avente ad oggetto la regolamentazione degli aspetti patrimoniali e dei diritti e obblighi delle parti connessi all'utilizzo di detto bene. L'atto accessivo ad una concessione, quale tipico provvedimento amministrativo costitutivo, partecipa della natura provvedimentale della concessione medesima e può essere oggetto dell'esercizio di poteri di autotutela da parte dell'amministrazione. Pertanto, il potere di annullamento d'ufficio di cui all'art. 21-nonies della legge n. 241 del 1990 deve essere esercitato entro il termine di diciotto mesi dal provvedimento di autorizzazione o attribuzione di vantaggi economici, ossia dalla determinazione dirigenziale che ha approvato lo schema di atto suppletivo di rideterminazione della durata della concessione demaniale marittima, e non dall'atto suppletivo successivamente stipulato in forma negoziale. Inoltre, l'esercizio del potere di autotutela decisoria da parte dell'amministrazione deve tenere conto degli interessi dei destinatari e dei controinteressati, valutando in modo congruo e proporzionato le ragioni di equilibrio economico-finanziario che hanno giustificato la rideterminazione della durata della concessione, in relazione ai maggiori costi sostenuti dal concessionario per la realizzazione dell'opera originariamente prevista.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/10/2020

N. 06472/2020REG.PROV.COLL.

N. 08456/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8456 del 2019, proposto da
Comune di Monte Argentario, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 40;

contro

((omissis)) s.p.a., rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via del Viminale, 43;

nei confronti

((omissis)), rappr…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.