Il mancato previo avviso orale non determina l'invalidità dell'applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale, qualora la pericolosità sociale del soggetto non richieda tale adempimento. La motivazione sulla pericolosità sociale attuale del soggetto, ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione, è adeguata quando, pur in assenza di recenti condanne, il giudice evidenzi elementi concreti che giustifichino il perdurare della pericolosità, senza incorrere in errori di diritto o in palesi incongruenze. Il vizio di motivazione è rilevante ai fini della cassazione solo quando si risolva nell'assoluta mancanza, sotto il profilo letterale o concettuale, di qualsiasi argomentazione a sostegno della pronuncia, ovvero consista nell'esposizione di ragioni estranee all'oggetto dell'indagine, in modo da rendere incomprensibile l'iter logico seguito dal giudice.