L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive non deve essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento, in quanto si tratta di un atto dovuto, da emanarsi all'esito di un procedimento di natura vincolata tipizzato dal legislatore e rigidamente disciplinato, che si ricollega ad un preciso presupposto di fatto, cioè l'abuso, di cui l'interessato non può non essere a conoscenza, rientrando direttamente nella sua sfera di controllo. Pertanto, l'ordinanza di demolizione non abbisogna di una motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso, essendo sufficiente il mero riscontro della sussistenza dell'abuso stesso. Ciò vale anche nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. Infatti, il principio secondo cui l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive non richiede motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono la rimozione dell'abuso non ammette deroghe, in quanto tale principio è espressione di un orientamento giurisprudenziale consolidato, che trova il suo fondamento nella natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto di tale provvedimento. Pertanto, l'Amministrazione è tenuta a ordinare la demolizione di opere edilizie abusive, senza necessità di una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse che impongono tale provvedimento, essendo sufficiente il mero riscontro della sussistenza dell'abuso, il quale rientra direttamente nella sfera di controllo del titolare delle opere.