Il giudice di appello, dopo aver escluso una circostanza aggravante o riconosciuto un'ulteriore circostanza attenuante in accoglimento dei motivi proposti dall'imputato, può confermare la pena applicata in primo grado, ribadendo il giudizio di equivalenza tra le circostanze, purché tale decisione sia adeguatamente motivata. In particolare, il giudice di appello può mantenere la pena originariamente inflitta, nonostante il riconoscimento di una nuova attenuante, qualora ritenga che la gravità della condotta e la spiccata capacità a delinquere dell'imputato, desunta dai suoi precedenti penali, giustifichino il mantenimento del giudizio di equivalenza tra le circostanze. Tale valutazione rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non è sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata. Il divieto di reformatio in pejus non impedisce al giudice di appello di confermare la pena, purché tale decisione sia sorretta da una congrua e logica motivazione.