Il rispetto delle disposizioni di legge regionale sulla realizzazione di impianti serricoli, in particolare per quanto riguarda la loro ubicazione in zone agricole, i limiti di altezza e l'indice di copertura, costituisce un primo elemento di prognosi favorevole ai fini del giudizio di compatibilità paesaggistica, pur non essendo decisivo. L'autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico deve comunque effettuare una concreta verifica dell'inserimento dell'impianto nel contesto ambientale, senza poter fondare il diniego su valutazioni aprioristiche o generiche. L'annullamento dell'autorizzazione paesaggistica comunale, rilasciata in conformità alla normativa regionale, è illegittimo ove non sia supportato da un'adeguata istruttoria e da una motivazione che dia conto dell'effettivo impatto paesaggistico dell'intervento, tenendo conto delle caratteristiche specifiche del sito e delle opere di mitigazione realizzate. L'autonomia dei procedimenti di autorizzazione paesaggistica e di irrogazione della sanzione per abuso edilizio comporta che la mancata adozione di quest'ultima non possa ostare al rilascio della prima. Analogamente, non è necessaria l'acquisizione del parere del Consiglio Nazionale dei Beni Culturali per l'autorizzazione paesaggistica, ove questa non comporti una modifica del vincolo.