Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle sue funzioni, redige atti pubblici contenenti attestazioni difformi dalla realtà fattuale, al fine di ritorsione o per altra finalità personale, integra il delitto di falso ideologico in atto pubblico, a prescindere dalla sussistenza o meno della contravvenzione oggetto della falsa attestazione, essendo sufficiente l'alterazione della verità nell'esercizio della potestà certificativa istituzionalmente attribuita. Il dolo del reato di falso ideologico può essere desunto dalla condotta stessa del pubblico ufficiale, qualora emerga una finalità ritorsiva o comunque personale nella redazione dell'atto difforme dal vero. Il principio di diritto secondo cui il falso ideologico in atto pubblico è integrato dalla semplice alterazione della verità nell'esercizio della funzione certificativa, a prescindere dalla sussistenza del fatto materiale oggetto della falsa attestazione, mira a tutelare l'affidamento della collettività nella veridicità e genuinità degli atti pubblici, quale espressione fondamentale del buon andamento e dell'imparzialità della pubblica amministrazione. Tale principio si applica anche quando il pubblico ufficiale, pur non avendo riscontrato l'effettivo impedimento all'attraversamento stradale denunciato, redige ugualmente un verbale di contestazione e una relazione di servizio contenenti una ricostruzione dei fatti difforme dal vero, al fine di perseguire finalità personali, come la ritorsione per un precedente diverbio con il soggetto interessato.