Il sopravvenire di un procedimento di condono edilizio, attivato dal ricorrente, determina la carenza di interesse all'impugnazione dell'ordinanza di demolizione di un'opera edilizia, comportando l'improcedibilità del ricorso amministrativo. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente, per fatti sopravvenuti nel corso del giudizio, quale l'attivazione di un procedimento di condono edilizio, determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione dell'art. 35, comma 1, lett. b) del codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla considerazione che, una volta avviato il procedimento di condono, l'interesse all'annullamento dell'ordinanza demolitoria viene meno, in quanto il condono, se accolta l'istanza, determinerebbe la sanatoria dell'abuso edilizio, rendendo così privo di utilità pratica l'accoglimento del ricorso. La massima esprime pertanto il principio secondo cui il sopravvenire di fatti che incidono sull'interesse del ricorrente, come l'attivazione di un procedimento di condono edilizio, comporta l'improcedibilità del ricorso amministrativo per carenza di interesse, in applicazione della disciplina processuale vigente.