Il giudice dibattimentale è funzionalmente competente a procedere con il rito abbreviato solo nel caso di rinnovazione di richiesta subordinata ad integrazione probatoria rigettata in sede di udienza preliminare, non essendo tale rito ammissibile quando la relativa istanza sia stata presentata per la prima volta in apertura del dibattimento, in violazione del termine previsto dall'art. 438, comma 2, c.p.p. Pertanto, l'adozione del rito abbreviato in tali circostanze è illegittima e comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza e dell'ordinanza impugnate, con restituzione degli atti al giudice di primo grado per la celebrazione del giudizio con il rito ordinario. Inoltre, la pena inflitta per il delitto di violazione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno è illegale, in quanto il fatto è stato commesso dopo l'entrata in vigore della legge che ha modificato la relativa disciplina, e la sentenza è altresì carente di motivazione in ordine all'esistenza dei presupposti per il riconoscimento della continuazione con i reati già giudicati.