Il provvedimento amministrativo di ripristino dello stato dei luoghi, emesso a seguito di opere di ristrutturazione edilizia ritenute non conformi agli strumenti urbanistici, può essere impugnato dal proprietario dell'immobile interessato. Tuttavia, il venir meno dell'interesse alla decisione della controversia, manifestato dal ricorrente, comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite. Il giudice amministrativo, in tali casi, è tenuto a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse, senza poter entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla decisione della controversia, manifestato dal ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso, a prescindere dalla valutazione nel merito della legittimità del provvedimento amministrativo impugnato. Ciò comporta la compensazione delle spese di lite, in considerazione dell'esito in rito della controversia e dell'accoglimento in fase cautelare dell'istanza del ricorrente. La massima giuridica si fonda sull'analisi della sentenza, che evidenzia come il Tribunale Amministrativo Regionale, pur avendo accolto in sede cautelare l'istanza del ricorrente, sia stato successivamente costretto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso a seguito della sopravvenuta carenza di interesse manifestata dalla parte ricorrente. Pertanto, il giudice non ha potuto entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, limitandosi a prendere atto della mancanza di interesse alla decisione della controversia. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Essa esprime il principio di diritto fondamentale emerso dalla sentenza, ovvero che la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse comporta la compensazione delle spese di lite, indipendentemente dalla valutazione nel merito della legittimità del provvedimento amministrativo impugnato.