Il delitto di truffa aggravata ai danni dello Stato o di altro ente pubblico, ai sensi dell'art. 640, comma 2, n. 1, c.p., è configurabile anche quando il soggetto passivo del raggiro sia diverso dal soggetto passivo del danno, purché sussista un nesso di causalità tra i raggiri o artifizi posti in essere per indurre in errore il terzo, il profitto tratto dal truffatore e il danno patrimoniale patito dal truffato. La truffa, configurando un reato di danno e non di mero pericolo, richiede un reale depauperamento economico del soggetto passivo, nella forma del danno emergente o del lucro cessante, essendo necessario che la condotta truffaldina provochi una lesione effettiva del patrimonio, non essendo il mero disvalore della condotta di per sé sufficiente. Pertanto, ai fini della configurabilità del delitto di truffa aggravata, è irrilevante che il soggetto passivo del danno sia diverso dal soggetto ingannato, essendo sufficiente che la condotta fraudolenta abbia determinato un'alterazione in senso peggiorativo della condizione patrimoniale preesistente dell'ente pubblico, anche sotto forma di esposizione debitoria suscettibile di immediata esecuzione, a prescindere dall'effettivo pagamento delle fatture da parte dell'ente stesso.