Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5215 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:5215SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La legittimità edilizia e la conforme destinazione urbanistica dell'immobile costituiscono indefettibile presupposto per il rilascio dell'autorizzazione amministrativa all'esercizio di un'attività commerciale, di somministrazione di alimenti e bevande, alberghiera o ricettiva. Il carattere abusivo degli interventi edilizi realizzati senza il necessario titolo abilitativo è ostativo all'intrapresa di qualsiasi nuova attività che abbia, tra i suoi presupposti, la conformità urbanistico-edilizia dei locali ove l'attività medesima è svolta, sicché la mera presentazione di una domanda di condono edilizio, in assenza del rilascio della relativa sanatoria, non integra la sussistenza di un titolo idoneo a legittimare l'esercizio di tali attività. L'autorizzazione sanitaria, rilasciata in pendenza della definizione dell'istanza di condono, non può essere considerata come implicita valutazione di irrilevanza dell'abusività edilizia ai fini del successivo rilascio dell'autorizzazione commerciale, atteso che tale titolo presuppone valutazioni di ordine esclusivamente tecnico sulla salubrità e innocuità sotto l'aspetto sanitario e di tutela della salute dei fruitori dell'immobile, senza incidere sulla legittimità urbanistico-edilizia dello stesso. Pertanto, l'accertata abusività dei locali destinati all'esercizio dell'attività commerciale comporta la denegazione dell'autorizzazione commerciale, senza che residui spazio a valutazioni discrezionali, atteggiandosi il diniego ad atto dovuto.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/11/2017

N. 05215/2017 REG.PROV.COLL.

N. 06161/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 6161 del 2011, proposto da:
Russo Emanuela Piccola (Società Cupido Park Sas), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Granata, con domicilio eletto presso lo studio Enzo Napolano in Napoli, via Cappella Vecchia N.8/A;

contro

Comune di Giugliano in Campania, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati Giuseppe Russo, Antonio Cimmino, con domicilio eletto presso lo studio Giuseppe Russo in Napoli, via Cesario Console, 3;

per l'annullamento

del provvedimento prot.n. 39903 del 22/07/2011 emesso dal Di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.