Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione della sentenza impugnata, deve limitarsi a verificare la correttezza dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter riesaminare criticamente le risultanze istruttorie. L'illogicità della motivazione, come vizio denunciabile in cassazione, deve essere evidente e tale da inficiare lo stesso percorso seguito dal giudice per giungere alla decisione adottata. Pertanto, il sindacato di legittimità non può comportare una nuova valutazione complessiva delle emergenze processuali finalizzata a individuare percorsi logici alternativi, ma deve limitarsi a controllare che la motivazione sia sorretta da una giustificazione razionale, applicando correttamente le regole della logica, le massime di comune esperienza e i criteri legali in tema di valutazione delle prove. Quando la Corte di merito ha adeguatamente motivato, valorizzando la credibilità e la coerenza della versione fornita dalla persona offesa, minore degli anni, e confutando in modo logico e convincente le argomentazioni difensive, il giudice di legittimità non può sindacare tale valutazione, essendo preclusa una nuova operazione di valutazione complessiva delle risultanze processuali.