Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve fornire un'adeguata e logica motivazione sui parametri normativi previsti, senza che il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione possa spingersi oltre il controllo della congruità e della logicità dell'argomentazione. In particolare, il giudice può fondare l'identificazione degli indagati nelle conversazioni intercettate sulle dichiarazioni degli ufficiali e agenti di polizia giudiziaria che hanno riferito sul riconoscimento delle voci, senza necessità di disporre una perizia fonica, e può valutare in modo plausibile il linguaggio e il contenuto delle conversazioni ai fini dell'accertamento della partecipazione dell'indagato all'associazione criminosa. Inoltre, il giudice può ritenere sussistenti le esigenze cautelari sulla base della gravità della condotta, della non comune operatività dell'associazione e dei collegamenti internazionali, che denotano una deliberata scelta di vita delinquenziale dell'indagato, non direttamente influenzabile dal solo decorso del tempo.