Il provvedimento di acquisizione al patrimonio comunale di opere edilizie abusive è legittimo quando l'ordinanza di demolizione è rimasta inevasa, a condizione che l'area oggetto di acquisizione sia individuata con sufficiente precisione nell'atto impugnato attraverso il richiamo agli atti precedenti che ne hanno accertato l'abusività, senza che sia necessario un formale verbale di sopralluogo da parte della polizia municipale, essendo sufficiente il recepimento dei suoi contenuti nell'ordinanza di accertamento dell'inottemperanza alla demolizione. Il provvedimento di acquisizione al patrimonio comunale delle opere abusive, adottato ai sensi dell'art. 31, comma 3, del d.P.R. n. 380/2001, costituisce una misura sanzionatoria e ripristinatoria finalizzata a rimuovere gli effetti dell'abuso edilizio e a ricondurre il bene alla legalità, in attuazione del principio di legalità dell'attività edilizia. Tale provvedimento, pertanto, non richiede una puntuale individuazione dell'area oggetto di acquisizione, essendo sufficiente che essa risulti identificata con riferimento agli atti precedenti che hanno accertato l'abusività delle opere, senza che sia necessario un ulteriore verbale di sopralluogo. Inoltre, il recepimento dei contenuti del verbale di accertamento dell'inottemperanza all'ordine di demolizione nell'ordinanza di acquisizione al patrimonio comunale soddisfa il requisito di motivazione dell'atto, senza che sia necessaria la redazione di un autonomo verbale di sopralluogo. Il provvedimento di acquisizione al patrimonio comunale delle opere abusive, pertanto, è legittimo quando l'area oggetto di acquisizione risulti sufficientemente individuata attraverso il richiamo agli atti precedenti e i contenuti del verbale di accertamento dell'inottemperanza siano stati recepiti nell'ordinanza impugnata, senza che sia necessaria la redazione di un autonomo verbale di sopralluogo.