La convergenza di plurime dichiarazioni attendibili che si limitino ad affermare la conosciuta appartenenza dell'indagato ad un sodalizio criminoso, senza indicare specifici fatti-comportamenti evocativi del suo apporto al perseguimento degli interessi del gruppo malavitoso, configura meri indizi di colpevolezza non idonei a supportare una misura cautelare privativa della libertà personale. Il giudice, nel valutare la gravità indiziaria del reato di partecipazione ad associazione mafiosa, non può fondarsi su indicazioni di prova assolutamente generiche, ma deve riscontrare elementi concreti e specifici che dimostrino il contributo effettivo dell'indagato al raggiungimento degli scopi dell'organizzazione criminale. La mera conoscenza dell'appartenenza dell'indagato al sodalizio mafioso, senza la prova del suo specifico apporto funzionale, non è sufficiente a giustificare l'applicazione di una misura cautelare personale. Il principio di diritto secondo cui la convergenza di plurime dichiarazioni, ancorché attendibili, che si limitino ad affermare la conosciuta appartenenza ad un sodalizio criminoso, configura meri indizi di colpevolezza non idonei a supportare una misura privativa della libertà personale, è stato affermato dalla giurisprudenza di legittimità anche anteriormente ai recenti arresti citati dalla difesa, rappresentando un orientamento consolidato volto a garantire il rispetto del principio di proporzionalità nell'applicazione delle misure cautelari personali.