La presentazione di una istanza di accertamento di conformità ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 per opere edilizie abusive, successivamente all'adozione di un provvedimento sanzionatorio di demolizione, determina la sopravvenuta carenza di interesse all'impugnazione di tale provvedimento, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla domanda di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito, che vale a superare il precedente provvedimento sanzionatorio. Pertanto, il ricorso avverso l'ordine di demolizione deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la lesione alla sfera giuridica del ricorrente deriva unicamente dal nuovo provvedimento adottato a seguito della presentazione dell'istanza di accertamento di conformità, non oggetto di impugnazione. La compensazione delle spese processuali tra le parti è giustificata dal carattere meramente procedimentale della decisione.