Il falso ideologico commesso dal privato in atto pubblico, ai sensi dell'art. 483 c.p., sussiste quando l'imputato, in sede di dichiarazione sostitutiva di atto notorio, attesti falsamente di non avere subito condanne penali, in quanto tale dichiarazione viene equiparata ad un atto pubblico destinato a provare la verità del suo contenuto, ivi compresa l'inesistenza di condanne in capo al dichiarante. A tal fine, è sufficiente il dolo generico, ossia la volontarietà e consapevolezza della falsa attestazione, non essendo necessaria la prova di un dolo specifico. Pertanto, l'imputato non può invocare l'errore sul fatto per il mancato possesso dei requisiti morali richiesti dalla legge, qualora le norme giuridiche richiamate nel modulo sottoscritto lo obbligassero a dichiarare il vero, essendo i reati ostativi elencati in maniera chiara e tassativa nella disposizione espressamente richiamata. L'imputato, prima di rendere la dichiarazione, avrebbe dovuto verificare se le condanne penali da lui riportate, di cui non poteva non essere consapevole, rientrassero tra quelle previste dalla legge come ostative all'esercizio dell'attività commerciale. La motivazione che escluda la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato sulla base della mancata chiarezza del modulo prestampato, in presenza di una normativa di chiaro e tassativo contenuto, deve ritenersi affetta da manifesta illogicità.