Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il Piano Strutturale del Comune di Impruneta, ha affermato il principio secondo cui le scelte del pianificatore pubblico in materia urbanistica possono essere sindacate dal giudice amministrativo solo in caso di manifesto errore, travisamento o illogicità manifesta, essendo tali scelte espressione di un apprezzamento di merito sottratto al sindacato di legittimità, salvo che siano inficiate da errori di fatto o da abnormi illogicità. Nel caso di specie, i ricorrenti non hanno fornito la dimostrazione della sussistenza di tali vizi, limitandosi a censurare scelte di merito del Comune finalizzate allo sviluppo del tessuto residenziale della frazione di Poggio Ugolino, senza provare l'effettiva violazione di normative pianificatorie sovraordinate o l'esistenza di manifesti vizi di logicità o travisamento. Pertanto, il Tribunale ha respinto il ricorso, ritenendo che le previsioni del Piano Strutturale impugnate non fossero affette da illegittimità. La sentenza ha inoltre chiarito che l'accordo di pianificazione territoriale, ai sensi della legge regionale toscana n. 1/2005, deve essere sottoscritto solo dagli enti i cui strumenti di pianificazione necessitano di essere modificati, non essendo necessaria la partecipazione di tutti gli enti che hanno preso parte alla conferenza di servizi convocata per la sua definizione.