Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna - Parma sentenza n. 250 del 2016

ECLI:IT:TARPR:2016:250SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione di un'area privata a verde pubblico, consolidata nel tempo attraverso strumenti urbanistici successivi e il concreto utilizzo pubblico dell'area, non può essere unilateralmente modificata dall'amministrazione comunale in favore di una destinazione edificatoria, senza il previo esperimento della procedura di ripubblicazione dello strumento urbanistico che ha introdotto tale modifica, al fine di consentire la partecipazione e la tutela degli interessi dei soggetti potenzialmente lesi, quali i proprietari confinanti e i cittadini fruitori dello spazio verde. Ciò in quanto la modifica della destinazione d'uso da inedificabile ad edificabile costituisce una variazione sostanziale dello strumento urbanistico, che incide in modo rilevante sull'assetto del territorio e sugli interessi pubblici e privati coinvolti, imponendo pertanto il rispetto delle garanzie partecipative previste dalla legge. L'amministrazione, inoltre, non può beneficiare di una modifica di destinazione d'uso a favore di privati, laddove l'area avrebbe dovuto essere ceduta al Comune in forza di una pregressa convenzione di lottizzazione, senza aver previamente esperito ogni azione per ottenere la cessione o il riconoscimento di un diritto di uso pubblico sull'area, in applicazione dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/08/2016

N. 00250/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00330/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la ((omissis))

sezione staccata di Parma (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 330 del 2010, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) C.F. MNDMCL63E03G337D, ((omissis)) C.F. MCHPLA63L02G337M, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Parma, borgo Antini, 3;

contro

Comune di Parma, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. CGRGRG44A04I452L, ((omissis)) C.F. PNTLNE64T47H223K, con domicilio eletto presso ((omissis)) in Parma, via Mistrali, 4;
Provincia di Parma non costituito in giudizio;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)) non …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.