L'ente proprietario di una strada extraurbana secondaria può negare l'autorizzazione per nuovi accessi privati o per la trasformazione di quelli esistenti, anche quando sia rispettata la distanza minima di 300 metri tra gli accessi consecutivi nello stesso senso di marcia, qualora ritenga che da tali accessi possa derivare pregiudizio alla sicurezza e fluidità della circolazione, in particolare in presenza di tratti di strada in curva o a forte pendenza, ovvero in zone orograficamente difficili che non garantiscano sufficienti condizioni di sicurezza. Tale potere discrezionale dell'amministrazione, giustificato dal preminente interesse pubblico alla tutela dell'incolumità degli utenti della strada, prevale sulla previsione normativa che "consente" gli accessi privati, la quale non comporta un obbligo di autorizzazione in capo all'ente proprietario, che può legittimamente negare il proprio assenso ove ravvisi il pericolo di pregiudizio per la sicurezza stradale, indipendentemente dal rispetto della distanza minima prescritta. Il sindacato giurisdizionale sulla legittimità del diniego di autorizzazione da parte del giudice amministrativo è pertanto limitato alla verifica dell'esistenza di vizi logici o di palese irragionevolezza, non potendosi sostituire alla valutazione tecnico-discrezionale dell'amministrazione.