Il provvedimento amministrativo di diniego dell'ampliamento di un'azienda faunistico-venatoria, adottato dall'autorità competente, può essere impugnato dal soggetto interessato dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, l'interesse al ricorso, quale condizione dell'azione, deve permanere fino al passaggio in decisione della controversia. Pertanto, qualora il ricorrente manifesti la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso, il giudice amministrativo è tenuto a dichiararne l'improcedibilità, compensando le spese di giudizio in ragione dell'accordo tra le parti su tale profilo. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'interesse all'impugnazione di un provvedimento amministrativo, quale condizione per l'esercizio dell'azione giurisdizionale, deve sussistere non solo al momento dell'introduzione del ricorso, ma anche fino al momento della decisione della controversia. Qualora tale interesse venga meno per fatti sopravvenuti, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in caso di accordo tra le parti. La massima giuridica sintetizza in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi, contenendo le principali argomentazioni e ragionamenti sviluppati nella motivazione della decisione.