Il reato di truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.) si configura quando l'agente, mediante artifici o raggiri, induce in errore l'ente erogatore, inducendolo a erogare indebitamente un contributo o un finanziamento pubblico. Ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che l'induzione in errore sia stata determinante per l'erogazione, essendo sufficiente che l'agente abbia posto in essere condotte idonee a ingenerare un falso convincimento nell'ente, anche se questo non sia stato l'unico fattore che ha condotto all'erogazione. Pertanto, la presentazione di dichiarazioni mendaci o di documentazione falsa nell'ambito della richiesta di un contributo pubblico integra gli estremi del reato di truffa aggravata, a prescindere dall'effettiva incidenza di tali condotte sulla decisione dell'ente di erogare il finanziamento. Il reato di cui all'art. 316-ter c.p. (indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato), invece, si configura in ipotesi marginali, come il silenzio antidoveroso o la condotta inidonea a indurre in errore l'ente erogatore, e non può essere applicato in presenza di artifici o raggiri idonei a ingenerare un falso convincimento nell'amministrazione pubblica.