La presentazione di una domanda di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001 in epoca successiva all'adozione di un'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in difformità dalla concessione originaria, comporta la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione sull'impugnativa del primo provvedimento sanzionatorio. Ciò in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dall'istanza di sanatoria, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito o implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, in tali ipotesi, viene a mancare l'interesse della parte ricorrente alla decisione sull'impugnativa del primo provvedimento sanzionatorio, in ragione della sopravvenuta inefficacia della gravata ordinanza di demolizione e della successiva formazione di un ulteriore provvedimento (positivo o negativo) sull'istanza di sanatoria, anch'esso eventualmente censurabile in sede giurisdizionale dall'interessato.