Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella del giudice di merito, essendo precluso il riesame nel merito delle stesse. Tuttavia, la motivazione del provvedimento cautelare deve essere logica, esauriente e coerente con l'analisi delle prove acquisite, senza che il giudice possa fondare le esigenze cautelari su meri sospetti o valutazioni generiche sulla pericolosità sociale dell'indagato. In particolare, la motivazione relativa alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza deve conformarsi ai requisiti di cui all'art. 292 c.p.p., essendo sufficiente l'accertamento di una qualificata probabilità di colpevolezza, senza necessità di una dimostrazione della responsabilità penale. Allo stesso modo, la motivazione sulle esigenze cautelari deve individuare in modo specifico e concreto i presupposti per l'applicazione della misura, senza poter fare riferimento a mere valutazioni di carattere generale sulla personalità dell'indagato. Pertanto, il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione del provvedimento cautelare, deve verificare che il processo logico-argomentativo seguito dal giudice di merito sia coerente e privo di vizi di illogicità manifesta, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito.