Il falso ideologico commesso da privato mediante induzione in errore di un pubblico ufficiale, ai sensi degli artt. 48 e 479 c.p., si configura quando il soggetto agente, presentando al pubblico ufficiale documenti contraffatti o alterati, induce quest'ultimo a redigere un atto pubblico contenente dichiarazioni non veritiere. Tale condotta è distinta dal mero falso materiale di cui all'art. 482 c.p., in quanto il privato non si limita a formare un documento falso, ma ne ottiene l'autenticazione da parte del pubblico ufficiale, inducendolo in errore sulla veridicità dei fatti attestati. Pertanto, ai fini della sussistenza del reato di falso ideologico, è necessario che il pubblico ufficiale abbia proceduto all'autenticazione sulla base di una rappresentazione non corrispondente al vero, senza che sia rilevante la natura originaria o meno del documento presentato. La confessione dell'imputato, pur costituendo un elemento di prova rilevante, non è di per sé sufficiente a escludere la configurabilità del falso ideologico, qualora le altre risultanze processuali, come le dichiarazioni del pubblico ufficiale, dimostrino l'avvenuta induzione in errore.