Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare prevista dall'art. 274, lett. c), c.p.p., deve essere valutato sulla base di elementi concreti e non meramente congetturali, rivelatori di una effettiva e attuale probabilità di commissione di ulteriori reati analoghi. Tali elementi possono trarsi anche dalle modalità della condotta, quando queste, nel contesto di svolgimento, siano sintomatiche di una persistente pericolosità sociale del soggetto. Tuttavia, ai fini dell'adeguatezza della misura cautelare, il giudice deve svolgere una motivazione autonoma e originale, valutando globalmente gli elementi inerenti la gravità e le circostanze del fatto nonché la personalità del prevenuto, al fine di verificare se il sottoposto si asterrà effettivamente dall'osservanza delle prescrizioni connesse a misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari anche con braccialetto elettronico. La mera affermazione di una presunta indifferenza del soggetto alla minaccia di sanzioni detentive, non adeguatamente circostanziata, non è sufficiente a giustificare l'esclusione di misure meno gravose.