Cassazione penale Sez. II sentenza n. 6022 del 12 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:6022PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di estorsione aggravata dal metodo mafioso e dalla finalità di agevolare l'associazione criminale si configura quando, con minaccia o violenza, si costringe il soggetto passivo a compiere un atto di disposizione patrimoniale a vantaggio dell'agente o di terzi, in violazione della propria autonomia negoziale, anche in assenza di una esplicita richiesta di denaro o di altra utilità. L'aggravante del metodo mafioso ricorre quando la condotta criminosa richiama alla mente e alla sensibilità della vittima la forza intimidatrice tipica dell'associazione mafiosa, a prescindere dalla dimostrazione dell'esistenza di un'associazione per delinquere di stampo mafioso. L'aggravante della finalità di agevolare l'associazione mafiosa sussiste quando la condotta estorsiva è finalizzata a garantire il controllo monopolistico di un determinato settore economico da parte del sodalizio criminale, anche in assenza di una richiesta esplicita di contributi o utilità in favore dell'associazione. Il reato di illecita concorrenza con violenza o minaccia, pur essendo anch'esso caratterizzato da condotte violente o minacciose, è distinto dal reato di estorsione in quanto tutela il corretto funzionamento del sistema economico e la libertà di autodeterminazione degli operatori economici, mentre l'estorsione mira a salvaguardare il patrimonio individuale. Pertanto, ove ne ricorrano i rispettivi elementi costitutivi, i due reati possono concorrere formalmente.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ESPOSITO Antonio - Presidente

Dott. PARDO Ignazio - Consigliere

Dott. AIELLI Lucia - rel. Consigliere

Dott. SGADARI Giuseppe - Consigliere

Dott. DI MARZIO Fabrizio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
2. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
3. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
4. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
5. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
6. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
7. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
8. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
9. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
10. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
11. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
12. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
13. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
14. (OMISSIS) nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 08/04/2…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.