Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1287 del 2011

ECLI:IT:TARTOS:2011:1287SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il proprietario di un immobile che abbia realizzato opere edilizie in assenza di titolo abilitativo è tenuto a procedere alla demolizione delle stesse e alla rimessa in pristino dello stato dei luoghi entro il termine perentorio assegnato dall'autorità competente, pena l'acquisizione gratuita del bene abusivamente realizzato e della relativa area di sedime, nonché quella di pertinenza agli immobili stessi, della superficie complessiva non superiore a dieci volte quella del manufatto o dei manufatti abusivamente realizzati. Tale obbligo di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi trova fondamento nel principio di legalità che impone il rispetto della normativa urbanistico-edilizia, a tutela dell'interesse pubblico alla corretta pianificazione e utilizzazione del territorio. L'inottemperanza all'ordine di demolizione entro il termine stabilito comporta l'applicazione della sanzione amministrativa dell'acquisizione gratuita dell'immobile abusivo e dell'area di pertinenza, quale misura sanzionatoria e ripristinatoria volta a ristabilire la legalità violata. Tale sanzione, di natura reale e non personale, è finalizzata a rimuovere gli effetti dell'abuso edilizio e a scoraggiare la realizzazione di interventi edilizi privi del necessario titolo autorizzativo. L'ordine di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi rappresenta pertanto uno strumento essenziale per assicurare il corretto assetto del territorio e la tutela dell'interesse pubblico, prevalente rispetto all'interesse privato del proprietario dell'immobile abusivo.

Sentenza completa

N. 00363/2010
REG.RIC.

N. 01287/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00363/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 363 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Firenze, corso Italia N. 2;

contro

Comune di Monte Argentario in Persona del Sindaco Pro Tempore;
Soprintendenza Per Beni Architettonici e Paes. Province di Si,Gr, Soprintendenza Per i Beni Archeologici per la Toscana, Ministero Per i Beni e ((omissis))' Culturali in Persona del Ministro pro tempore, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distr.le Firenze, domiciliataria per legge in Firenze, via degli Arazzieri 4;

per l'annulla…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.