L'annullamento di uno strumento urbanistico, quale il piano particolareggiato, comporta l'illegittimità derivata del titolo edilizio, come la concessione edilizia, che su di esso si fonda. Il giudice amministrativo, accertata l'illegittimità dello strumento urbanistico, è tenuto ad annullare anche il titolo edilizio conseguente, in quanto privo del necessario presupposto legittimante. Tale principio si fonda sulla considerazione che il titolo edilizio, essendo subordinato alla conformità allo strumento urbanistico, non può che seguire le sorti di quest'ultimo. L'annullamento dello strumento urbanistico, infatti, determina il venir meno del presupposto di legittimità del titolo edilizio, il quale risulta così privo della necessaria copertura pianificatoria. In tal caso, il giudice amministrativo non ha altra scelta se non quella di annullare anche il titolo edilizio, in quanto atto consequenziale e derivato rispetto allo strumento urbanistico illegittimo. La massima si applica ogni qualvolta venga accertata l'illegittimità dello strumento urbanistico di riferimento, indipendentemente dalla tipologia di titolo edilizio in questione (concessione, permesso di costruire, etc.) e dalla natura dello strumento urbanistico annullato (piano regolatore generale, piano particolareggiato, variante, etc.). Il principio espresso dalla massima mira a garantire la coerenza e la legittimità complessiva dell'azione amministrativa in materia urbanistica ed edilizia, evitando che possano produrre effetti provvedimenti fondati su presupposti illegittimi.