Il possesso e la cessione di sostanze stupefacenti, anche in modica quantità, integrano il reato di cui all'art. 73 del D.P.R. n. 309/1990, salvo che ricorrano i presupposti per l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto di cui all'art. 131-bis c.p. Tale valutazione deve essere effettuata dal giudice sulla base di tutti i criteri di cui all'art. 133 c.p., comma 1, compreso quello attinente all'elemento soggettivo del reato, e in particolare all'intensità del dolo. Ove emergano elementi indicativi di una apprezzabile gravità dei fatti, come l'inflizione di una pena comunque superiore al minimo edittale e l'utilizzo di mezzi idonei a occultare la sostanza stupefacente, non ricorrono i presupposti per l'applicazione dell'art. 131-bis c.p. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena, entro i limiti edittali, in relazione alle circostanze concrete del caso, la cui valutazione è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o irrazionalità. La Corte di cassazione, quale giudice di legittimità, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione, senza poter riesaminare il merito della decisione.