Il medico che abbia adottato condotte terapeutiche appropriate e conformi alla diligenza richiesta dalla sua professione, pur in presenza di una patologia grave e compromessa del paziente, non può essere ritenuto penalmente responsabile per l'evento letale, in assenza di prova di un nesso causale tra le sue condotte e l'esito infausto, essendo sufficiente l'accertamento che le iniziative terapeutiche intraprese fossero corrette e adeguate alla situazione clinica del paziente, senza che sia necessario dimostrare l'assoluta certezza dell'efficacia delle stesse nel prevenire l'evento. In tali casi, il giudice deve pronunciare sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste, non potendosi ravvisare alcuna condotta colposa rimproverabile al medico curante. La compensazione delle spese processuali tra le parti è altresì giustificata quando, pur essendo intervenuta una pronuncia assolutoria, la parte civile non risulti del tutto soccombente, in quanto la formula assolutoria sia stata favorevolmente modificata rispetto alla prima sentenza.