Consiglio di Stato sentenza n. 6052 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:6052SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di revoca di un parere urbanistico favorevole formatosi ai sensi dell'art. 14-ter, comma 7 della legge n. 241 del 1990 deve essere adeguatamente motivato e rispettare i principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. L'Amministrazione, nell'esercizio del potere di autotutela, è tenuta a valutare attentamente la sussistenza dei presupposti di legge per l'adozione di un provvedimento di revoca, considerando gli interessi coinvolti e il principio di tutela dell'affidamento del privato. Il giudice amministrativo, nel sindacare la legittimità dell'atto di revoca, verifica la correttezza della motivazione addotta dall'Amministrazione e la proporzionalità dell'intervento, annullando il provvedimento in caso di carenza dei presupposti di legge o di violazione dei principi di buon andamento e imparzialità. Il giudicato formatosi sulla sentenza che ha annullato il provvedimento di revoca impone all'Amministrazione di conformarsi alla decisione giurisdizionale, adottando i necessari provvedimenti per dare esecuzione al giudicato stesso. Il mancato adempimento dell'Amministrazione all'obbligo di esecuzione del giudicato determina la possibilità per il privato di proporre un ricorso per ottemperanza, volto ad ottenere la realizzazione concreta degli effetti della pronuncia giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/10/2020

N. 06052/2020REG.PROV.COLL.

N. 00493/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 493 del 2017, proposto dal signor Ivo Pierni, rappresentato e difeso dall'avvocato Marcello Fortunato, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Sara Di Cunzolo in Roma, via Aureliana, n. 63;

contro

Il Comune di Castellabate e Suap Cilento, non costituiti in giudizio;

per l'ottemperanza

della sentenza del Consiglio di Stato - Sez. IV n. 3670 del 2016, resa tra le parti.

Visti il ricorso per l’ottemperanza e i relativi allegati;

Visto l 'art. 114 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore, nella camera di consiglio del giorno 8 ot…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.