Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La sussistenza delle esigenze cautelari, in particolare del pericolo di recidiva, che legittimano l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunta dalla gravità del reato contestato, dai precedenti penali dell'imputato e dal suo ruolo attivo e versatile all'interno di un'associazione mafiosa, anche quando tale ruolo non sia centrale, purché risulti il suo coinvolgimento in attività di raccordo, mantenimento e bonifica a favore del sodalizio criminale. Il decorso del tempo dalla commissione dei fatti non è di per sé sufficiente a far venir meno tali esigenze cautelari, in assenza di elementi specifici che dimostrino il recesso dell'imputato dal fenomeno associativo. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della sua logicità e ragionevolezza, senza possibilità di valutare l'adeguatezza delle argomentazioni utilizzate dal giudice di merito, salvo che non si tratti di vizi macroscopici.