Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 7930 del 29 febbraio 2012

ECLI:IT:CASS:2012:7930PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il sequestro preventivo di beni può essere disposto nei confronti di soggetti terzi rispetto al procedimento penale, purché sussistano gravi indizi di reato e il pericolo di dispersione o sottrazione dei beni. Tuttavia, il terzo interessato ha diritto di proporre istanza di riesame avverso il provvedimento di sequestro, per la quale è necessaria una valida procura speciale conferita al difensore. La mera annotazione manoscritta di conferimento della procura speciale, apposta sull'atto di nomina del difensore, è sufficiente a dimostrare la volontà del terzo di conferire tale procura, anche in assenza di una separata sottoscrizione, purché l'atto risulti complessivamente sottoscritto dal terzo interessato. Inoltre, la prova della titolarità effettiva di un'attività commerciale, anche se intestata fittiziamente ad altri, è idonea a escludere il reato di intestazione fittizia di beni, salvo che non emerga la partecipazione occulta di soggetti collegati ad ambienti criminali alla gestione dell'attività stessa. In tal caso, il sequestro preventivo può essere disposto anche per il reato di riciclaggio, ma la motivazione del provvedimento deve essere adeguatamente supportata da elementi probatori specifici, senza basarsi su mere presunzioni o sospetti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI VIRGINIO Adolfo - Presidente

Dott. SERPICO Francesco - Consigliere

Dott. CORTESE Arturo - Consigliere

Dott. IPPOLITO Francesco - Consigliere

Dott. ROTUNDO Vincenzo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS), nata a (OMISSIS);

e di (OMISSIS), nato a (OMISSIS);

avverso l'ordinanza in data 30-6-11 del Tribunale di Napoli, sezione 10 penale;

Udita la relazione fatta dal Consigliere, Dott. ((omissis));

Udite le richieste del Pubblico Ministero, Dott. ((omissis)), che ha concluso per il rigetto per (OMISSIS) e per l'annullamento con rinvio per (OMISSIS).

Udito l'avv. (OMISSIS), ch…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.