Cassazione civile Sez. III sentenza n. 14275 del 28 giugno 2011

ECLI:IT:CASS:2011:14275CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto all'immagine del minore, quale espressione della sua personalità, costituisce un diritto fondamentale della persona che deve essere tutelato anche nei confronti di terzi che ne facciano uso non autorizzato a fini pubblicitari, comportando tale condotta una lesione della dignità e dell'integrità morale del minore, il quale ha diritto al risarcimento del danno subito, indipendentemente dalla sussistenza di un danno patrimoniale effettivo. Il consenso dei genitori esercenti la potestà genitoriale è necessario per l'utilizzo dell'immagine del minore, in quanto essi sono i titolari del diritto di decidere sulla sua rappresentazione pubblica, essendo chiamati a tutelare il superiore interesse del figlio. L'uso non autorizzato dell'immagine del minore a scopi commerciali o pubblicitari, senza il consenso dei genitori, integra pertanto una lesione del diritto all'immagine e alla riservatezza del minore, che deve essere risarcita anche in assenza di un danno patrimoniale dimostrabile, in quanto tale condotta lede la dignità e l'integrità morale del minore, in violazione dei suoi diritti fondamentali della personalità. Il risarcimento del danno non patrimoniale deve essere commisurato all'entità della lesione subita, tenendo conto delle circostanze del caso concreto, della gravità della condotta illecita e dell'impatto sulla sfera personale del minore.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MASSERA Maurizio - Presidente

Dott. D'ALESSANDRO Paolo - rel. Consigliere

Dott. AMENDOLA Adelaide - Consigliere

Dott. LEVI Giulio - Consigliere

Dott. BARRECA Giuseppina Luciana - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso 13568-2009 proposto da:

LS. OP. SRL, in persona del Suo legale Rappresentante To. Or. , elettivamente domiciliata in ROMA, PIAZZA DI VILLA CARPEGNA 43, presso lo studio dell'avvocato DE PROPRIS EUGENIO, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE PROPRIS ALESSANDRO giusta delega a margine del ricorso;

- ricorrente -

e contro

DI. GI. MI. , PR. GA. , PR. CH. ;

- in…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.