Consiglio di Stato sentenza n. 5090 del 2022

ECLI:IT:CDS:2022:5090SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato per l'Amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla valutazione dell'interesse pubblico sotteso e alla comparazione con gli interessi privati coinvolti. Il presupposto per l'adozione di tale ordine è costituito esclusivamente dalla constatata esecuzione dell'opera in assenza di titolo abilitativo o in difformità dallo stesso, senza che rilevi il tempo trascorso dalla realizzazione dell'abuso, il quale non può in alcun modo legittimare in via di fatto la situazione di illecito permanente. Pertanto, l'ordine di demolizione è sufficientemente motivato con il mero richiamo all'accertata abusività delle opere, senza necessità di ulteriori oneri motivazionali. Inoltre, l'intervenuta presentazione di una domanda di sanatoria non sospende l'efficacia dell'ordine di demolizione, ma al più può incidere sulla sua esecutorietà, dovendo comunque il giudice valutare la legittimità del provvedimento sulla base degli elementi acquisiti al momento della sua adozione. Infine, il concetto di pertinenza in ambito urbanistico-edilizio si fonda sull'assenza di un'autonoma destinazione del manufatto, di un'incidenza sul carico urbanistico e di una modifica all'assetto del territorio, requisiti che non ricorrono nel caso di realizzazione di un sottotetto con finalità abitative, mediante l'innalzamento e l'ampliamento di un tetto preesistente.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/06/2022

N. 05090/2022REG.PROV.COLL.

N. 02120/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2120 del 2016, proposto da
Teresa Caputo, rappresentata e difesa dall'avvocato Giulio Renditiso, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Michele Sandulli in Roma, via XX Settembre, n. 3;

contro

Comune di Massa Lubrense, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Gianvincenzo Esposito, con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato Carlo Boursier Niutta in Roma, via Favarelli, n. 22;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania (Sezione Seconda) n. 3955/2015, resa tra le parti, concernente demo…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6611 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:6611SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un atto vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse sottese,…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1096 del 2022 ECLI:IT:TARMI:2022:1096SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento amministrativo vincolato, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla sussistenza di un interesse pubblico concreto …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2407 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:2407SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive è un provvedimento vincolato, che non richiede una specifica motivazione in ordine alla ponderazione degli interessi pubblici e privati coinvolti, ne…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7621 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:7621SENT L'ordine di demolizione di un manufatto edilizio abusivo costituisce un atto vincolato e doveroso per l'amministrazione, non assistito da particolari garanzie partecipative, che non richiede una spec…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6245 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:6245SENT L'ordine di demolizione di un manufatto edilizio abusivo costituisce un provvedimento vincolato e doveroso per l'amministrazione, la cui legittimità non richiede una specifica motivazione in ordine a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7014 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:7014SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento amministrativo vincolato e dovuto, la cui legittimità è ancorata esclusivamente alla verifica della sussistenza dei pres…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 187 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:187SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive costituisce un provvedimento di natura doverosa e vincolata, che non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente che esso descriva le o…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8044 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:8044SENT L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive, in quanto provvedimento vincolato e rigidamente ancorato al ricorrere dei relativi presupposti di fatto e di diritto, non richiede una specifica mot…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 10538 del 2023 ECLI:IT:CDS:2023:10538SENT L'ordinanza di demolizione di un immobile abusivo costituisce un provvedimento vincolato e doveroso, la cui adozione non richiede una specifica motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interess…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 11725 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:11725SENT L'ordine di demolizione di una costruzione abusiva è un provvedimento vincolato per l'amministrazione comunale, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una c…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.