Cassazione penale Sez. II sentenza n. 20667 del 27 maggio 2022

ECLI:IT:CASS:2022:20667PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca della sospensione condizionale della pena, ai sensi dell'art. 168 c.p., comma 1, ha natura dichiarativa e presuppone il rilievo di natura constatativa della verificazione delle cause risolutive del beneficio, stabilite per legge, il cui effetto si è già prodotto prima della pronuncia giudiziale e indipendentemente da essa. Pertanto, tale provvedimento può essere adottato anche in sede di appello, su richiesta del Pubblico Ministero, a fronte di impugnazione proposta dal solo imputato, senza che ciò comporti violazione del divieto di "reformatio in peius". Diversamente, la revoca facoltativa ai sensi dell'art. 168 c.p., comma 2, ha natura costitutiva e implica un giudizio di disvalore motivato dalla reiterazione della condotta criminosa, la cui adozione in appello, in assenza di impugnazione del Pubblico Ministero, resta preclusa in ossequio al principio del "favor rei" e a quello devolutivo. La revoca della sospensione condizionale deve essere sempre disposta, senza limiti e condizioni, quando il beneficio sia stato concesso per più di una volta, ovvero per più di due volte nel caso previsto dall'art. 164 c.p., ultimo comma, in quanto il disposto dell'art. 168 c.p., comma 1, fa "salva la disposizione dell'art. 164, u.c.".

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI PAOLA Sergio - Presidente

Dott. COSCIONI Giuseppe - rel. Consigliere

Dott. PACILLI Giuseppina - Consigliere

Dott. CERSOSIMO Emanuele - Consigliere

Dott. MONACO ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 22/09/2020 della CORTE APPELLO di GENOVA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. COSCIONI GIUSEPPE;
lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. PEDICINI ETTORE che ha chiesto l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata.
RITENUTO IN FATTO
1. Il difensore di (OMISSIS) ricorre per cassazione avverso la sentenza d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.