Il principio di diritto affermato nella sentenza è che le dichiarazioni rese da un soggetto alla polizia giudiziaria, in qualità di testimone, sono utilizzabili a carico di un imputato anche se il dichiarante risulta successivamente coinvolto in reati diversi, non connessi o collegati con quello per cui si procede, in quanto in tale posizione egli assume la veste di testimone estraneo ai fatti contestati all'imputato. Inoltre, il diniego della speciale attenuante prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 è giustificato quando il quantitativo di sostanza stupefacente ceduta, pur non essendo elevato, risulta comunque non trascurabile e l'attività di spaccio è inserita in un contesto di traffico organizzato di una certa rilevanza, tali da escludere la "minima offensività penale del fatto". La massima giuridica che può essere formulata è la seguente: Le dichiarazioni rese da un soggetto in qualità di testimone, relative a reati diversi, non connessi o collegati con quello per cui si procede, sono utilizzabili a carico dell'imputato, in quanto il dichiarante riveste la posizione di estraneità rispetto ai fatti contestati. Il diniego della speciale attenuante prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990 è giustificato quando, pur in presenza di un quantitativo non elevato di sostanza stupefacente ceduta, l'attività di spaccio risulta inserita in un contesto di traffico organizzato di una certa rilevanza, escludendo così la "minima offensività penale del fatto".