Il possesso di modica quantità di sostanza stupefacente, accompagnato da elementi quali la presenza di bilancini di precisione, involucri e dosi confezionate, integra il reato di cui all'art. 73, comma 1, del D.P.R. 309/1990 e non la fattispecie attenuata di cui al comma 5 dello stesso articolo, in quanto tali circostanze denotano un'attività di spaccio continuativa e non un episodio occasionale di uso personale, essendo sufficiente la ricorrenza anche di un solo elemento indicato dalla norma per escludere la sussistenza della "lieve entità" del fatto. Il giudice, nel valutare la sussistenza della circostanza attenuante, deve considerare congiuntamente sia gli elementi relativi all'azione (mezzi, modalità e circostanze) sia quelli inerenti all'oggetto materiale del reato (caratteristiche qualitative e quantitative della sostanza), senza che la presenza di un solo elemento positivo tra quelli indicati dalla legge sia di per sé sufficiente ad integrare la fattispecie attenuata, ove sia riscontrabile un elemento contrario. La motivazione del giudice di merito, che abbia adeguatamente escluso la sussistenza della circostanza attenuante sulla base di una valutazione complessiva degli elementi rilevanti, non è censurabile in sede di legittimità, ove non risulti manifestamente illogica o contraddittoria.