Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 1429 del 27 maggio 1995
ECLI:IT:CASS:1995:1429PEN
Massima
Massima ufficiale
Il giudice competente a pronunciarsi sulla richiesta di riesame del provvedimento applicativo della misura cautelare non incontra alcuna preclusione nella preventiva proposizione dell'istanza di revoca e nella relativa decisione, stante la sostanziale differenza per natura e funzione tra il procedimento incidentale di riesame e quello di revoca, non costituendo questo mezzo di impugnazione.
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 5596 del 8 marzo 1997
ECLI:IT:CASS:1997:5596PENIl rigetto della richiesta di revoca di una misura — correlata al potere del giudice del procedimento principale di valutare, anche d'ufficio, la permanenza delle condizioni di applicabilità della mi…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 22258 del 9 maggio 2017
ECLI:IT:CASS:2017:22258PENIl mancato esperimento della richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non preclude la possibilità di richiederne successivamente la revoca per la mancan…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 4911 del 31 gennaio 1995
ECLI:IT:CASS:1995:4911PENIl principio secondo cui il giudice competente a pronunciarsi sulla revoca delle misure cautelari personali non incontra alcuna preclusione nella mancata impugnazione dell'ordinanza cautelare nei ter…
Cassazione penale Sez. III sentenza n. 48027 del 26 novembre 2019
ECLI:IT:CASS:2019:48027PENLa mancata tempestiva proposizione, da parte dell'interessato, della richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non ne preclude la revoca per la mancanza …
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 1457 del 20 luglio 1995
ECLI:IT:CASS:1995:1457PENIl giudice richiesto della revoca di una misura cautelare personale, rispetto alla quale sia già stata proposta istanza di riesame a suo tempo respinta, qualora escluda l'intervento di fatti nuovi at…
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 43096 del 22 novembre 2007
ECLI:IT:CASS:2007:43096PENLa mancata tempestiva proposizione della richiesta di riesame avverso il provvedimento applicativo di una misura cautelare reale non ne preclude la revoca per la mancanza delle condizioni di applicab…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 25809 del 25 giugno 2008
ECLI:IT:CASS:2008:25809PENIl giudice competente a decidere sull'istanza di riesame avverso una misura cautelare è quello del circondario in cui ha sede l'ufficio del primo giudice che l'ha emessa, anche quando gli atti siano …
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 30203 del 30 agosto 2002
ECLI:IT:CASS:2002:30203PENIl giudice, nel procedimento incidentale volto ad ottenere la revoca di una misura cautelare, non è tenuto a riesaminare i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari già valutati in precede…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 14845 del 31 marzo 2014
ECLI:IT:CASS:2014:14845PENIl giudice di appello, adito per la revoca di una misura cautelare personale, è tenuto a limitare il proprio esame agli elementi sopravvenuti rispetto alla precedente decisione di applicazione della …
Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 42732 del 20 novembre 2007
ECLI:IT:CASS:2007:42732PENIl giudice, nel decidere sull'istanza di revoca di una misura cautelare personale, può procedere a una nuova valutazione del quadro indiziario a carico dell'indagato, anche in assenza di una tempesti…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.