Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 563 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:563SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo deve essere adeguatamente motivato, in particolare quando esso incide su interessi contrapposti, come quello del concessionario a portare a termine le commesse in essere e quello dell'amministrazione a garantire lo svolgimento della gara per l'affidamento ordinario del bene in concessione. L'amministrazione, nel valutare tali interessi contrapposti, deve esplicitare le ragioni per le quali ritiene che l'interesse pubblico prevalga su quello del privato, senza limitarsi a un generico richiamo all'esigenza di garantire lo svolgimento della gara. Inoltre, il procedimento di concessione temporanea di area demaniale deve essere svolto dall'amministrazione competente avendo di mira la verifica della sussistenza o meno, nella singola fattispecie e in relazione alla domanda azionata, dei presupposti per il corretto e proficuo sfruttamento del bene demaniale, valutazione alla quale è funzionalizzato il rilascio dei titoli demaniali marittimi. Il provvedimento di diniego della concessione temporanea non può essere sorretto soltanto dal riferimento a condotte sanzionabili del richiedente, ma deve motivare in ordine alla rispondenza o meno della domanda alla funzione legale dei beni del demanio marittimo. Il giudizio di ottemperanza è inammissibile quando le censure formulate nei confronti degli atti adottati dall'amministrazione a seguito delle sentenze evidenziano profili di pretesa illegittimità degli atti stessi del tutto autonomi rispetto alle statuizioni contenute nelle sentenze, non costituendo quindi violazione o elusione delle suddette decisioni.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/05/2020

N. 00563/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00275/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA NON DEFINITIVA

sul ricorso numero di registro generale 275 del 2020, proposto da
((omissis)) s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, via ((omissis)),14;

contro

Autorità di Sistema Portuale del ((omissis)) - Livorno, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliataria
ex lege
in Firenze, via degli Arazzieri, …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.