Il legittimo impedimento del difensore per concomitante impegno professionale in altro procedimento costituisce causa di assoluta impossibilità a comparire ai sensi dell'art. 420-ter, comma 5, c.p.p., a condizione che il difensore prospetti tempestivamente l'impedimento, ne documenti la sussistenza, indichi specificamente le ragioni che rendono essenziale la sua presenza nell'altro processo e rappresenti l'impossibilità di avvalersi di un sostituto, ai sensi dell'art. 102 c.p.p., sia nel processo a cui intende partecipare sia in quello di cui chiede il rinvio. L'onere di giustificare l'impossibilità di nominare un sostituto non può essere assolto in modo apodittico, ma richiede l'esplicitazione delle ragioni specifiche che impediscono tale nomina, come la difficoltà, delicatezza o complicazione del processo, l'esplicita richiesta dell'assistito, l'assenza di altri avvocati nello studio del difensore, l'indisponibilità di colleghi esperti nella medesima materia. La tempestività della comunicazione del legittimo impedimento va valutata con riferimento al momento in cui il difensore ha avuto conoscenza dell'impegno concorrente, non alla data di presentazione dell'istanza di rinvio. Il giudice può pertanto legittimamente rigettare l'istanza di rinvio per legittimo impedimento del difensore qualora l'attestazione di impossibilità di sostituzione sia apodittica e la comunicazione dell'impedimento non sia tempestiva.