Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della responsabilità penale per il reato di lesioni colpose in ambito stradale deve essere effettuata dal giudice di merito sulla base di un'attenta e puntuale analisi delle risultanze probatorie, senza che il giudice di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella del giudice di primo grado, salvo i casi in cui emerga una motivazione manifestamente illogica o contraddittoria. In particolare, il giudice di merito deve accertare, attraverso una motivazione congrua e logica, la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, quali la condotta colposa dell'imputato, il nesso causale tra tale condotta e l'evento lesivo, nonché l'assenza di concorso di colpa della persona offesa. Tali accertamenti, compiuti dal giudice di merito sulla base delle risultanze istruttorie, non sono sindacabili in sede di legittimità, se non nei limiti della manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione, senza che il giudice di cassazione possa procedere a una nuova valutazione delle prove.