Il reato di estorsione può essere configurato anche quando la minaccia non è esplicita e determinata, ma è implicita e indeterminata, purché sia idonea a incutere timore e coartare la volontà della vittima in relazione alle circostanze concrete, alla personalità dell'agente, alle condizioni soggettive della vittima e alle condizioni ambientali in cui opera. L'ingiusto profitto nel reato di estorsione può consistere nel fatto stesso che il contraente-vittima sia costretto al rapporto in violazione della propria autonomia e libertà negoziale. La circostanza aggravante di cui all'art. 7 della L. n. 203/1991 (c.d. "legge Rognoni-La Torre") può essere ritenuta sussistente quando le condotte estorsive sono agevolate dall'evocazione implicita, ma notoria, del clan camorristico di riferimento come mandante, e i proventi di tali condotte vanno ad arricchire le casse del medesimo clan, rafforzandone il potere di controllo sul territorio. Il pericolo di recidiva, che giustifica l'applicazione di una misura cautelare personale, può essere desunto dalla natura seriale delle estorsioni contestate, dall'accertato collegamento con la criminalità organizzata di stampo mafioso, dalla particolare temibilità del sodalizio criminoso e dal suo radicamento nel territorio, elementi che rendono concreto il rischio che l'indagato possa nuovamente commettere reati della stessa specie, fronteggiabile unicamente con la misura cautelare in atto.