Cassazione penale Sez. II sentenza n. 12376 del 20 marzo 2019

ECLI:IT:CASS:2019:12376PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso straordinario per cassazione ex art. 625-bis c.p.p. è ammissibile esclusivamente a favore del soggetto che, per effetto della decisione della Corte di cassazione, assuma la qualifica di "condannato", ossia di imputato nei cui confronti sia stata applicata una sanzione penale. Pertanto, avverso una sentenza di annullamento con rinvio di una pronuncia assolutoria, il ricorso straordinario per errore di fatto è inammissibile, in quanto il ricorrente non può essere qualificato come "condannato", non essendo stata accertata la sua responsabilità penale. Tale interpretazione, fondata su una consolidata giurisprudenza di legittimità, discende dalla natura eccezionale e straordinaria dell'impugnazione ex art. 625-bis c.p.p., la cui legittimazione è riconosciuta esclusivamente in capo al soggetto che abbia subito una condanna definitiva. Diversamente, qualora la pronuncia della Corte di cassazione abbia un contenuto specificamente idoneo a radicare in capo al ricorrente la qualifica di "condannato" - come nel caso di una sentenza che accerti la responsabilità civile dell'imputato - il ricorso straordinario per errore di fatto risulta ammissibile, a condizione che esso sia limitato al capo concernente le statuizioni civili.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CERVADORO Mirella - Presidente

Dott. DI PAOLA Sergio - Consigliere

Dott. PARDO Ignazio - Consigliere

Dott. COSCIONI Giuseppe - Consigliere

Dott. TUTINELLI Vincenzo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 17/04/2018 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. IGNAZIO PARDO;
sentite le conclusioni del PG Dott. FODARONI MARIA GIUSEPPINA, che ha chiesto dichiararsi l'inammissibilita' del ricorso;
Udito il difensore avv.to (OMISSIS) che ha chiesto l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1.1 Con sentenza in data 17 aprile 2018 la corte di cassazione, in accoglimento del ricorso proposto dal procuratore gene…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.